Una masacre que no puede repetirse

Tal vez pertenezca al pasado. Tengámoslo presente. Solo así no nos ocurrirá en el futuro.

Que dicen unos y que otros es algo que nos parece muy familiar, verdad? 

La masacre de Pando fue condenada por los países de la UNASUR en bloque. Fue trasmitida por todos los medios del mundo. Tiene que ser recordada. Los invito a que vean este video nuevamente.

María. Por IGB

Un gran cartel publicitario tiene una leyenda que invita a desafiar tus límites sobre una foto de las áridas montañas del noroeste argentino, detrás se ocultan las paredes de una modesta vivienda. La puerta de acceso es angosta y da a un pasillo sin techo con vericuetos no claros. La primera impresión es que en esa vivienda de una sola planta viven tantos como en el moderno edificio de enfrente.

María se asoma con una gran sonrisa y ofrece un mate en una improvisada sala que cumple su función de “estar” durante el día y pieza durante la noche. “Nosotros llegamos hace más de 30 años a la Argentina”, dice María Asunción Pereyra, de 55 años. Es alegre y se presenta como la responsable de todas las casas. Viven en la ochava cinco familias. Todos son bolivianos. Todos son parientes.

Nueve adultos y los dos nenes mayores, Camila de 22 y Juan Manuel de 20, trabajan todos los días, incluidos los sábados. María se ocupa de llevar a los chicos al jardín, preparar la comida para todos y ayudar a que los de la primaria y los tres que están en la secundaria no “sean vagos”. Ella llegó con el que es hoy su marido en busca de trabajo, una vez instalados fueron llamando a hermanos y primos. “Si nos juntamos todos, los domingos no entramos acá”, cuenta con una gran sonrisa que muestra la falta de dos dientes. Es petisa y ancha, lleva puestas unas calzas negras y unas zapatillas blancas de gran tamaño.

“Desde Bolivia a la Argentina viajan muchos todos los años. Bolivia tuvo siempre una situación para el trabajador diferente, peor. Acá hay empleo, a veces más, a veces menos, pero ahora con la construcción, todos están trabajando bien”, describe María buscando llevar seriedad a la charla que pasó por la escolaridad de cada uno de los chicos, las travesuras de unos y los amores de otros. En la casa de la ochava se está poniendo el sol y las luces del cartel iluminan de blanco un patio donde juegan y corren unos 10 niños, entre propios y ajenos.

Sale el tema casi sin intención. Mira el piso, se pone seria y recuerda a sus parientes que aun están en Bolivia. Imagino una lágrima que no muestra. Solo mira con seriedad. María los nombra, se para y trae unas fotos: cada María de esas fotos tiene su historia, cada uno merece una anécdota que devuelve la risa a carcajadas. A la mayoría no los conoce personalmente, aunque parece conocerlos más que nadie en el mundo con cada referencia. Tiene ganas y creo que lo logra: María volvió a Bolivia. Desde allá y con ellos a su lado me cuenta detalles.

Si veinte años no es nada, treinta y pico tampoco. La situación política actual la sigue minuto a minuto. Conoce cada uno de los interlocutores. Habla con odio visceral de unos y amor incondicional de los otros. “Nunca nadie hizo lo que Evo hace, pero con estos no sé puede, parece que el país fuera de ellos”, dice con bronca. El día de las elecciones cuenta que fueron todos. Resignada y con tristeza dice que cambiar las cosas es muy difícil: “Los que tienen la quieren toda para ellos”.

Ya es de noche y la visita llegó a su fin. María pone una olla grande con agua en el fuego y manda a bañarse a los chicos que nunca sé cansaron de correr. Los reta y me mira con complicidad y una sonrisa. Esa sonrisa que solo perdió cuando habló de su país. Una chica con fuertes rasgos indios entra con una mochila, se la ve cansada. Es Camila, tiene 22 y recién llega de la facultad, donde rinde materias de cuarto año de Derecho. Camila salió a trabajar temprano. El más chico de los que corren la saluda con un beso y, abrazo reclama ella. Es su hijo que nunca supo quien era su padre. María y Camila son dos generaciones de mujeres con oportunidades diferentes. Lo único que pide María es que sus familiares que aun están en Bolivia tengan la misma oportunidad que Camila. Ambas desafiaron sus límites, pero ya no compran publicidades.

Hora de salir al patio. Por IGB

Al presidente de los Estados Unidos no le queda mucho tiempo. El 4 de noviembre se votará y los días siguientes estarán destinados a la transición, que se caracterizó siempre por ser ordenada. Falta poco menos de dos meses para esas elecciones. Dos meses de campaña. Dos meses donde Republicanos y Demócratas tendrán que mover muchas fichas para captar más votantes, la comunidad latina entre otras.

Los últimos ocho años de gobierno republicano, con George W. Bush al frente, fueron muy duros para el país más poderoso de la tierra: el 11 de septiembre de 2001 dos aviones derrumbaron las Torres Gemelas en Nueva York, otro se estrelló contra el mismísimo Pentágono y sobre un cuarto avión se contaron muchas versiones.

En muy poco tiempo el mundo entero hablaba de la posibilidad de un auto atentado o un nuevo Pearl Harbor. Lo cierto es que el 9-11 fue la puerta de entrada de los Estados Unidos en una cruzada contra supuestos enemigos a los que llamó terroristas. Los países donde se les podría brindar protección se transformaron en blanco fácil y sus gobernantes soberanos, en dictadores feroces.

El mundo vio como GWB invadió y aniquiló países enteros amparado en la lucha contra el terrorismo. Ningún jede de Estado de Europa tuvo las agallas para sostener públicamente que las ideas del presidente norteamericano eran absurdas. Todos rindieron pleitesía al titular del imperio.

España e Inglaterra tuvieron sus propios ataques: una bomba explotó en el subterráneo londinense y la estación de trenes de Atocha en Madrid sufrió uno de los peores ataques a la sociedad civil occidental. Dos atentados que aseguraban el incondicional apoyo de Europa a la política bélica de los EEUU.

La guerra contra el terrorismo no fue solo militar: habilitó debates jurídicos sobre juicio preventivo, falta de respeto a las fronteras, permisividad de la violación a los derechos humanos de los supuestos terroristas, etcétera.

En los últimos ocho años el imperio comenzó una guerra que aún no se sabe cuándo terminará.

La economía norteamericana que al dejar Bill Clinton la presidencia era fuerte y sana, es hoy uno de los principales problemas del capitalismo. Otra bomba que curiosamente está explotando en Wall Street. La caída de las grandes compañías hipotecarias está en la tapa de todos los diarios del mundo y en las Bolsas de Comercio. Las miradas del capital financiero están sobre lo que hace o deja de hacer la Reserva Federal.

Con estos escenarios interno y externo y, con las elecciones a menos de dos meses, la administración Bush enfrenta un nuevo conflicto: Latinoamérica.

El diferendo entre Colombia y Ecuador de principios de año demostró, hasta ese momento desconocida, unidad latinoamericana. La invasión aérea del ejército colombiano con la excusa de perseguir al terrorismo puso en jaque a la región. Más allá de contar con el respaldo de Washington, Álvaro Uribe debió pedir disculpas a su par ecuatoriano ante la presión de sus colegas locales en la reunión de Santo Domingo. Sudamérica demostró ser independiente y soberana. Sus presidentes demostraron, con encendidos discursos, que estábamos en el comienzo del siglo XXI mucho más cerca de la unión que de la dominación.

Bolivia está dando el ejemplo de la soberanía que merece su pueblo. Por primera vez en su historia un presidente gobierna sin elegir a los prefectos (gobernadores). Por primera vez en su historia cada departamento elige por si a quien manejará sus destinos locales. Por primera vez en su historia un presidente tiene como prioridad a las mayorías numéricas y no a los grupos económicos.

Sin embargo, diferencias sociales pusieron en riesgo a la unidad nacional. Muchos prefectos desafiaron el poder del presidente y plantearon su separación. Las regiones ricas no quieren colaborar con las regiones más pobres. Evo Morales convocó a un referéndum revocatorio. Quien no obtuviera más del 50% de aprobación debería dejar su mandato. Él también se sometió a esto, aunque con una cláusula diferente: el presidente debería obtener más del 54% obtenido cuando asumió, de lo contrario dejaría su cargo. El triunfo fue abrumador. Morales ganó el referéndum con más del 67% de los votos.

Con el respaldo de su pueblo, con Hugo Chávez en Venezuela, Correa en Ecuador, Cristina en Argentina, Lula en Brasil, Fernando Lugo en Paraguay, Tabaré Vázquez en Uruguay y Michel Bachelet en Chile, Evo Morales no está solo en América. No está solo ni actúa solo. No está solo y lo sabe. Lo sabe Evo y lo sabe Washington.

¿Podrá el Partido Republicano enfrentar las elecciones del 4 de noviembre con la economía en jaque, Medio Oriente en guerra y Latinoamérica en contra? Bolivia y Venezuela retiraron embajadores. Brasil y Argentina dispuestos a todo con tal de apoyar a Evo Morales. Correa en deuda y Lugo, aunque nuevo en el sillón presidencial paraguayo, aliado incondicional del socialismo latinoamericano.

El patio trasero necesitó siempre de la bondad del jefe, de la caridad del rico y de la paciencia del acreedor. Sin embargo, los últimos gobiernos latinoamericanos no reconocieron jefe, no esperan vivir de la caridad y cambiaron de acreedores.

América del Sur se acordó de su soberanía y marcó sus reglas de juego. Los electores norteamericanos deberán considerarla para definir a su futuro presidente. Ni la administración Bush, ni el Partido Republicano podrán desconocer esto.