Algunos datos para desmemoriados. Por Ardi Beltza

Publicado hoy en Kirchnerista, blog político partidario. Necesario articulo, muy buena recopilación de datos.

Por Ardi Beltza

Adjunto algunos datos obtenidos de la prensa que considero importantes llegada la hora de opinar…

1) PLANES SOCIALES: “Desde mayo de 2003 hasta la fecha la cantidad de gente que recibe el Plan Jefes de Hogar se redujo 55,2%, según un relevamiento realizado por el Ministerio de Trabajo al que tuvo acceso exclusivo Clarín. El informe precisa que en julio último recibieron el subsidio 890.943 beneficiarios. Esta cifra implica una reducción 1.099.792 personas en comparación con mayo de 2003, cuando Néstor Kirchner asumió la Presidencia, y había casi dos millones de beneficiarios.” (Clarín, 14/08/2007)

2) EL GASTO PUBLICO

3) RETENCIONES AGROPECUARIAS: “La cosecha de soja de la campaña 2007/2008 alcanzó un nuevo record: 48 millones de toneladas, medio millón por encima de la del año pasado. Tomando un precio de venta de 550 dólares, a la cotización de estos días, la campaña permitirá facturar 26.400 millones de dólares, de los cuales un 42% se descontarán por las retenciones móviles, es decir unos 11.100 millones. Con retenciones del 35%, el descuento hubiera sido de U$S 9.240 millones.” (Clarín, 21/06/2008 )

“Por arrendar 60 hectáreas estoy pagando unos 6000 pesos por mes, pero llegué a pagar 7200 pesos cuando la soja tenía mayor precio. (…) Los insumos subieron mucho. Pero con la soja a 900 pesos, tenemos una rentabilidad del 20 o 30 por ciento. Algo difícil de lograr en cualquier emprendimiento y en cualquier lugar del mundo.” (reportaje a Carlos Armando, productor sojero cordobés, Página 12, 21/06/2008 )

4) RETENCIONES A LOS COMBUSTIBLES: “El Gobierno puso ayer en marcha un nuevo esquema de retenciones a las exportaciones de petróleo y combustibles, con el fin de garantizar la evolución de los precios internos y generar mayores recursos para el fisco. A través de la resolución 394/07, anunciada por el ministro de Planificación, Julio De Vido; de Economía, Miguel Peirano; y el secretario de Energía, Daniel Cameron; el Ejecutivo determinó que las exportaciones de crudo seguirán tributando una alícuota del 45 por ciento mientras el precio internacional del barril se ubique entre 45 y 60,9 dólares. En el caso de que supere los 60,9 dólares, como sucede actualmente -ayer el crudo WTI cerró por encima de 93 dólares-, la alícuota de exportación surgirá a través de un cálculo que contempla el precio internacional del producto y el valor de corte fijado por el Gobierno. De esta forma, según los números que manejan las autoridades, al aplicar la nueva fórmula de retención el precio que recibirá el exportador será de 42 dólares por barril y la diferencia será la retención.” (InfoRegión, 16/11/2007)

5) LA MINERIA NO TIENE CORONITA: “Sin anuncios ni publicaciones oficiales, el Gobierno decidió que ‘no más de 14’ empresas mineras que hasta ayer no pagaban retenciones por la exportación de sus productos comenzaran a hacerlo. La medida, según el sector, es ilegítima, vulnera la seguridad jurídica y puede llegar a frenar desembolsos millonarios. Fue aplicada por la Aduana a partir de una nota conjunta de la Secretaría de Minería, a cargo de Jorge Mayoral, y del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y bien puede extenderse a más compañías. Según indicaron fuentes de la Aduana a La Nación, en ese documento se indicaba que esas firmas, que hasta ese momento estaban exentas del pago de retenciones, debían comenzar a pagarlas. (…) No se trata de un nuevo impuesto. Algunas exportaciones mineras vienen pagando entre un 5% y un 10% de retenciones desde 2002. El tributo se aplicaba sólo a las ventas de las empresas que recibieron la aprobación oficial para iniciar su proyecto luego de esa fecha. Las iniciativas anteriores eran las únicas exportaciones del país que no pagaban retenciones. La actividad, muy cuestionada por los ambientalistas, opera bajo el paraguas de la ley 24.196, de inversiones mineras, que brinda a las empresas estabilidad fiscal por tres décadas al prohibir modificaciones en la carga tributaria vigente al momento de aprobarse un proyecto. Desde la Aduana indicaron que no se modificó ninguna norma. Lo que ocurrió fue que desde la Secretaría de Minería, autoridad de aplicación de la ley 24.196, se le indicó al organismo que esas empresas, en realidad, no estaban exentas del pago de retenciones.” (La Nación, 5/12/2007)

6) ENERGIA ELECTRICA: El día 20 de junio de 2008 el consumo eléctrico nacional registró un nuevo record histórico, al alcanzar los 18.819 MW.

“El Gobierno selló hoy una serie de acuerdos en materia energética que contemplan la contratación de los servicios técnicos de la compañía canadiense Atomic Energy para la finalización de Atucha II y la futura construcción de la cuarta central nuclear en el país. El Gobierno cerró, además, un convenio por el equipamiento de las centrales termoeléctricas Manuel Belgrano y San Martín, que estarán asentadas en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe.” (Perfil, 24/11/06)

“La empresa estatal argentina Nucleoeléctrica SA (NASA) cerró un acuerdo con China National Nuclear Corp. (CNNC) y Atomic Energy of Canada Limited (AECL) para trabajar juntas en los tres países. NASA firmó en Pekín un memorando de entendimiento con CNNC y AECL, que la habilita para hacer trabajos conjuntos en los tres países, incluida la construcción de la cuarta central nuclear en la Argentina con tecnología canadiense CANDU 6. Los tres socios, según lo acordado el martes pasado, observarán “la posibilidad de trabajar juntos en el diseño, la manufactura, construcción y operación de plantas nucleares tipo CANDU en Argentina, Canadá y China”, señaló un comunicado de la canadiense AECL. Los accionistas de NASA son el Estado Nacional con el 99% de las acciones, siendo la tenedora de las mismas la Secretaría de Energía y el Ente Binacional de Emprendimientos Energéticos S.A. con el 1% de las acciones.” (Infobae, 7/09/2007)

“El Gobierno preadjudicó el programa ‘Energía Delivery’ a seis empresas que deberán instalar diez usinas de bajo porte para asegurar el suministro eléctrico en la zonas más críticas del país. Tras analizar las ofertas presentadas a principios de octubre, la estatal ENARSA seleccionó a las siguientes proveedores de las centrales térmicas que aportarán 200 MW de energía adicional para el verano: Aggreko, Suller, Secco, Alstom, Soenergy y Emgasud. De acuerdo con los datos obtenidos por Clarín, la modalidad contractual elegida por los funcionarios para contar con las pequeñas usinas sería un alquiler por el plazo de tres años. (…) La centrales serán operadas por ENARSA-que hará su debut como ‘generadora eléctrica’-y se destinarán a reforzar los abastecimientos en las regiones del NOA (Catamarca, La Rioja y Añatuya); NEA (Formosa, Sáenz Peña y J.J. Castellli); sur de Córdoba y el interior bonaerense (Junín, Pehuajó y San Clemente).” (Clarín, 31/10/2007)

“La presidenta Cristina Kirchner recibió al titular de Pampa Holding, Marcelo Mindlin, quien le anunció inversiones por US$ 560 millones en el sector eléctrico. Pampa Holding es accionista de Edenor, Transener, Central Güemes y Loma La Lata, entre otras empresas eléctricas. En un comunicado que difundió la compañía, se detalló que el grupo ampliará distintas plantas de generación eléctrica para incrementar su capacidad en 500 megawatios, dentro del plan de Energía Plus. De este modo, señalaron, de los 1.900 MW actuales, en dos años pasará a producir 2.400 MW. El empresario, además, anunció que en julio de este año, Pampa Holding inaugurará la puesta en marcha de una nueva turbina y un generador de la central térmica Güemes, ubicado en Salta, lo que agregará 100 MW más al sistema, con un desembolso de 80 millones de dólares. Dentro del mismo programa, Midlin aseguró que Pampa Holding prevé inaugurar en marzo del 2009 la nueva central térmica Ingentis, en la provincia de Chubut, con una capacidad de 200 MW. Esa obra implicaría otra inversión de 240 millones de dólares. Luego, en julio de 2010 está prevista la ampliación de 180 MW de la central Loma La Lata, en Neuquén, con una inversión de U$S 220 millones.” (Clarín, 6/02/2008 )

7) APORTES AL PBI: “Según un reciente trabajo de CEPAL (Crisis, recuperación y nuevos dilemas), en el período 2002-2007, la contribución al crecimiento del PBI fue del 22% en la industria, y de sólo 3,5% en el agro. En el período 2003-2007, el PBI creció un 8,8% promedio, el PBI industrial un 10% y el agropecuario menos de 6%. Las exportaciones agrícolas y especialmente las de oleaginosas han tenido un fuerte crecimiento, en particular el año pasado. Pero las exportaciones de productos de las industrias manufactureras y de las basadas en productos agrarios también aumentaron y en algunos rubros más que las del agro. Entre 2002 y 2007, las exportaciones de productos primarios aumentaron un 134%, las de manufacturas de origen agropecuario un 135% y las de manufacturas de origen industrial un 127%. Pero, en el mismo período, las exportaciones de vehículos aumentaron 220% y las de soja y aceite 150% (INDEC).”(Clarín, 12/04/2008 )

8 ) EL NUNCA BIEN PONDERADO CONGRESO: “Según un informe de la prestigiosa Dirección de Información Parlamentaria del Congreso de la Nación, en el anterior período parlamentario (que acaba de finalizar en febrero) de las 136 leyes sancionadas, sólo 59 fueron remitidas desde el Poder Ejecutivo, mientras que 45 surgieron de los diputados y otras 32 de los senadores. (…) Así, desde 2003, las leyes sancionadas por el Parlamento argentino y originadas por sus miembros fue del 58%, en tanto que a la Casa Rosada le correspondió por sus proyectos remitidos y aprobados la diferencia, o sea el 42%. Mirada siempre en porcentajes, esa relación para el mismo período en España fue de 8% contra 92% del Gobierno español; en Francia, de 19% contra 81%; en Gran Bretaña, de 6% contra 94%; en Irlanda, de 2% contra 98%; en Israel, de 40% contra 51%; en Italia, de 25% contra 75%; en Portugal, de 53% contra 45%; y en Suecia; de 4% contra 96%.” (Clarín, 10/03/2008 )

Un modesto aporte para el desarrollo del pensamiento nacional.

Anuncios

9 comentarios en “Algunos datos para desmemoriados. Por Ardi Beltza

  1. Propongo un brindis!!! A ver IGB si se comporta y pone a disposición una birra para todos, que yo la pago. Volvió mi amiga Delfi y eso es para celebrar. Yo lo presentí, por eso me puse nervioso de antemano. El artículo al que hacía referencia lo aclaré a tiempo, era “Alfabetos” escrito por IGB, y lo citaba al final de mi nota anterior. Y es cierto, en algún lugar equivoqué los dedos y mandé el comentario acá cuando debía ir a “El campo argentino como Institución”, contestandole al último post de Clincaja. Ahora está bien Delfi? Bienvenida!
    Barrin el Soberbio (aunque Barrin… no suena bien).

  2. Barroso querido, volviste y mas loko que nunca jejeje….
    La verdad que tenes un pire importante, y sabes que Barrin? te puedo decir Barrin?? me parece que te nos encajaste, No se sabe ni a quien le respondes, ni a que articulo te referis.
    Hago este comentario sólo por tu pedido, y mira lo que tengo que responder…….y al final demostras ser mas soberbio que Kristina papá, fierin…jejej saludos.

  3. Ah bueno! Y vos sos el que piensa? Mirá, pensar es hacerse cargo de las ideas que uno expresa, no repetir lo que otros dicen. Por más que esos otros sean de confianza. Si realmente pensás, tenés que aceptar que estás repitiendo una boludez. Que no es nueva, es viejísima, Papá. Qué estás diciendo? Así que los 8 millones de votos son colchones? Esa idea es más vieja que el país. Siempre repiten la misma pavada. Analizala. Qué pasó entonces en 1983? Los radicales salieron a comprar los votos? Que casualidad que fuera justo cuando después de lo que había sido el proceso, el peronismo mostraba ser bastante pesado. Y en el 99? Qué pasó con los colchones, se olvidaron de comprarlos? Y que pasó entonces después de 1955 cuando el peronismo estaba proscripto y ganaba el voto en blanco? Perón mandaba los colchones desde Madrid? Pero además pensá, con todo lo que les costó a los conservadores la década infame (te explico, fue cuando hacían fraude para ganar las elecciones), vos creés que no se les hubiera ocurrido que más fácil era comprar colchones? Vos no creés que si los votos se compran y siempre te definen una elección, los otros partidos no se hubieran puesto a comprar?? Pensalo de nuevo… guita no les falta. Sabés que pasa Muñeco?, vos debés ser de los que prefieren no hablar de la historia y por eso no te enteraste que la Argentina ya tiene muchos años con enfrentamientos entre la oligarquía y el pueblo. Esto que pasa ahora, no es nuevo. Sabés vos qué es lo que dice verdaderamente esa idea que repetís? Que las elecciones no son confiables, porque a los negros se los compra con colchones. Eso nos lleva a dos posibilidades: o hacemos que los negros no voten (voto calificado) o dejamos de usar la democracia. Mirá Fierita, somos muchísimos los peronistas en la Argentina, y quedate tranquilo que no estamos arrepentidos. Nosotros proponemos (políticamente) que lo importante es ocuparse de lo que menos tienen. Casualmente los que menos tienen son los negros. Y casualmente también, esos negros votan al peronismo, no por los colchones, sino porque son los beneficiarios. Fijate si no lo que dicen del otro lado. No hay que darles guita a estos negros de mierda, que se arreglen. Si tenemos el beneficio de ganar muchísimo más gracias al precio internacional de los alimentos, por qué lo vamos a compartir, si el campo es nuestro? Lo importante es vender lo que el mundo reclama, porque eso es negocio y eso hacen los países serios, para que la gente coma hay que dejar actuar a la ley de oferta y demanda, así, al mejorarse el precio del trigo, se va a producir trigo (no dicen el precio que los negros de mierda van a tener que pagar por el trigo). En fin, para que seguir? Millones de ejemplos más. Eso es lo que hace que los negros de mierda voten por los que piensan en ellos y no por los otros. PEN-SA-LO (por vos mismo, que no duele). Cierro direccionándote al artículo que escribió IGB en el que tuvo el enorme tino de incluír una excelente cita de Bertold Bretch. Leela que ayuda, Papá.

  4. Cachaca, muy interesante entusiasmo. No se si fue tu prosa, tu puntuación o mi entonación al leerte, pero me resultó muy interesante tu comentario. Tus palabras, ordenadas unas y no tanto otras.
    Pase lo que pase, espero que sigas leyendo y comentando. Abrazo.

  5. Fatiga: Recién con lo que leí me hiciste acordar al Sr. Burn “EXELENTE”…No se a que te dedicas, Fatiga, pero pareces un empleado/a de Mc. Donnald`s, o una de esas maquinas españolas que siempre dicen lo mismo, y que al final agotan a uno…..es como si te creyeras el profesor y los que leen, te pensas que son tus alumnos. Puede ser que tengas razón en algunas cosas, o datos, pero las decís tan aburridamente que al final no creo que todos lleguen a leer el final de tus opiniones. PEDIDO A LA SOLIDARIDAD: por favor Que alguien haga un bien y sáquenle el librito de las 200.000 hojas de al lado por favooooooooooooor!
    Acá la única realidad es que este país es un kilombo, todos van y vienen….ahora la plaza del Congreso llena de carpas, cualquiera. Deberían ponerle retenciones a todos los medios, por la cantidad de raiting que seguramente tuvieron con este bardo también.
    No estoy ni a favor del campo, ni a favor del Gobierno, si podría dar mi opinión de estos dos últimos, Como persona, que me encuentro dentro de las personas que voto a nuestra Presidenta, me arrepiento profundamente de haberlo hecho, me duele en el alma que sea quien nos gobierne, me da vergüenza que sea quien nos represente en todo el mundo. Con respecto al campo, creo que es un sector que defiende lo que cree que es mejor, en lo que cree que es mejor para el país. Sus tierras dan frutos, y lo que están haciendo es cuidarla, y están defendiendo los años que les costo llegar donde ahora están. Creo que no dicen NO! A las retenciones (de hecho ya las tenían) solo dicen NO! Al 13% más. No creo que reclamen 100 días una boludes, desabastecieron al país, a la gente (como muchos dicen, igualmente nadie que yo conozca dejó de comer) y quieran o no demostraron ser entonces quienes nos abastecen todos los dias del año, me parece que hay que ser muy inteligente para manejar un negocio como es el del campo, entonces me parece que estan reclamando algo, que si lo reclaman es porque hicieron todas las cuentas habidas y por haber. Y lo que me pasa es que creo en la gente de campo, creo en lo que dicen, creo en lo que sienten, y no me pasa con la gente que yo (como tantos otros millones) elegí para que me representara. Si creo que hicieron cosas buenas, pero la idea es que lo hagan todo el tiempo, que piensen a largo plazo y no a corto plazo . …..y me parece que este gobierno si tenia algo con que defenderse, en la forma en que se manejo, perdió todo tipo de razón, y coincido con alguien que escribió por ahí en este blog, en que demostraron no ser tan inteligentes (si demostraron ser rápidos) Sólo espero que todo esto se termine rápido. Y me gustaría también que se deje de hablar solo del tema campo-gobierno, hay tantas cosas que pasan en este país, y que se dejaron de hablar. Hay tanta gente/chicos que siguen saliendo a las calles reclamando tantas otras cosas…..hay tanta gente que la esta pariendo por vivir como viven, y no de ahora, desde toda su vida.
    Por eso Fatiga, la vida no son sólo leyes que cumplir, la vida es la vida y cada uno la vive como puede y todos absolutamente todos tenemos los mismos derechos, y el derecho de ser felices en la vida que nos toco, digan lo que las leyes o tus libritos digan. Creo que defendes con todas tus fuerzas a este gobierno, no me parece mal, pero no se por qué me choca sólo en la forma en que lo haces (obvio que te podes pasar por tus partes lo que yo te diga, es solo mi opinión) Aparte si mal no recuerdo, este gobierno que defendes, llamo a la gente que defendía, también con todas sus fuerzas lo que pensaban y sentían, los llamo “piquetes de la abundancia”, no solo me parece que también se equivocaron (seguramente habría muchos ricos, muchos que viven con lo justo, y muchos que viven endeudados hasta las manos) sino que escribís de una forma en que solo los que una carrera universitaria tuvieron la suerte de hacer, o aquellos en los que se criaron en una familia “bien” y saben de que hablas cuando hablas, que entienden a que mierda te referís cuando escribís. Hablas para un solo sector, y no hablas para esa gente que tanto defiende este gobierno, por ende que creo que vos también defendes. Y al final escribí tanto como lo haces vos….espero no aburrirlos y si lo hice, entonces, tal vez no estén leyendo ésta parte, para el que llego al final, quiero pedirle disculpas si los ofendí o los aburrí, es mi manera de ver las cosas.

  6. Excelente!. Es lo que uno vive reclamando tener a mano para las discusiones diarias. Te falta agregar lo que dice en Página de hoy 22/6/08 el artículo de Navarro, donde pone todos los números de la campaña de soja. Algo que el gobierno debería poner en cadena nacional, para que el campo se saque la careta.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s